Сегодняшний круглый стол посвящен актуальному в условиях глобального мира вопросу поиска новых концептуальных подходов в формировании современной системы международных отношений.

Данная тема с недавних пор широко обсуждается в экспертных кругах и ее исходной посылкой является следующий вопрос: «Если мы уже живем в условиях состоявшейся глобализации, то логично предположить, что интеллектуальные подходы, приспособленные под описание прежних реалий, не действуют, и это требует, следовательно, разработки новых концептуальных моделей».

Безусловно, этот вопрос носит фундаментальный характер, и сегодняшний обмен мнениями мы хотели бы начать именно с него, т.е. с обсуждения правомочности подобной постановки проблемы для системы международных отношений.

На наш взгляд, вполне очевидно, что современная система международных отношений вступила в период активных трансформаций по целому ряду позиций.

В первую очередь это кризис управления. Идея однополярного мира, которая владела умами в период после распада Советского Союза, постепенно сходит на нет. Фактически, наблюдаемые сегодня кризисы, наглядно демонстрируют, что отдельная национальная сила или структура, представляющая какой-то идеологический проект, не может в полной мере ответить на все современные вызовы. Это можно сделать только на многосторонней основе, ведь само понятие «глобальный» подразумевает, что это нечто большее, чем отдельная частность, хотя и заявляющая о глобальности своей миссии.

Как возможно применение принципа «глобальности» в системе управления на институциональном, теоретическом и практическом уровне – это еще один важнейший вопрос. Будут ли для этого созданы какие-то новые структуры, или реализация принципа будет проводиться на базе ООН, которая сама является порождением Ялтинской системы – все это мы могли бы обсудить в ходе будущей дискуссии.

Хотелось бы отметить, что проблема «кризиса управления» носит и более широкий характер, в частности, она касается всего спектра проблем функционирования глобального социума.

Например, финансово-экономический кризис, начавшийся в августе 2008 года, поставил перед мировым интеллектуальным сообществом дилемму – имеем ли мы дело с обычным цикличным кризисом или это кризис структурный? И если это структурный кризис, то на какой парадигматической основе будет дальше развиваться глобальная экономика и валютно-финансовая система, и какая модель управления должна быть разработана для осуществления процесса создания и внедрения новой парадигмы? Пока, на наш взгляд, G-8 и G-20 не вполне справляются с этой миссией.

Невозможно дальше закрывать глаза на проблему демографического взрыва. Согласно «Докладу о народонаселении планеты» за 2010 год, опубликованного Фондом народонаселения ООН, прогнозируется, что к 2050 году мировое население превысит 9 млрд. человек, а число стран с населением свыше 100 млн. увеличится до 17 (сегодня 11). Население африканского региона возрастет с нынешних 1,033 млрд. до 1,985 млрд. человек, что станет самым большим приростом в мире. Довольно значительным будет рост численности населения в азиатском регионе: от нынешних 4,167 до 5,232 млрд. человек.

Демографический взрыв уже порождает целый ряд проблем, которые будут только обостряться в случае неспособности найти эффективную модель и методику управления по их разрешению. Среди них, вопрос обеспечения продовольствием, ввода в эксплуатацию новых пахотных площадей, проблема нехватки воды, минеральных ресурсов, поиска новых источников энергии, сохранения экологии, расширения доступа к образованию.

Все эти проблемы, конечно, будут все острее влиять на систему международных отношений. В частности, откладывание их решения на потом может привести к возникновению различного рода конфликтов. В принципе они уже начинают себя проявлять. Многие эксперты считают, что одним из катализаторов роста нестабильности на Ближнем Востоке и Северной Африке явились проблемы с обеспечением населения продовольствием и повышение цен на него. Согласно подсчетам экспертов ООН, сегодня в зоне кризиса находятся  около 80 стран, которые неспособны полностью обеспечивать себя самыми необходимыми пищевыми продуктами и вынуждены импортировать значительную часть продовольствия.

Также  прогнозируется, что в 2030 году 47% населения планеты столкнется с угрозой дефицита воды. Только в Африке к 2020 году из-за изменений климата в такой ситуации окажутся от 75 до 250 млн. человек. В случае же если в сфере водопользования не будут найдены новые технологии ее снижения, то глобальная потребность в воде к 2050 году возрастет на 70-90%.

Кроме того, стоит отметить конфликты, связанные с нарастающими миграционными потоками в мире. По различным оценкам, потенциал миграции к 2050 году может составить как минимум 24, и как максимум 700 млн. человек. Так, из-за миграционного давления недавно Франция отказалась пускать на свою территорию очередную партию беженцев из Ливии и Туниса, которые хотели попасть на ее территорию из Италии. Под вопрос было поставлены принципы Шенгенской зоны. Что дальше делать с ними не понятно. В некоторых регионах Италии отмечается из-за беженцев рост межнациональной напряженности, к примеру, на острове Лампедуза – перевалочный пункт для североафриканских мигрантов, уже почти достиг критической точки. Подобные тенденции отмечаются все чаще.

В настоящее время большое число экспертов высказывают опасения относительно того, что варианты разрешения некоторых острых кризисов могут пойти по различным силовым сценариям, в том числе и по сценарию «столкновения цивилизаций». В этой связи все актуальней становится вопрос недопущения подобного развития событий и в качестве инструмента предлагается продвигать инструменты «soft power».

Применительно к заявленной цели круглого стола, «soft power» можно определить как метод, ориентированный на применение интеллектуальных инструментов в разрешении проблем в системе международных отношений на принципах взаимопонимания, взаимоуважения и мультилатерализма. В принципе в глобальном мире, где отдельная региональная проблема уже имеет глобальный резонанс, иного пути в перспективе не существует. Фактически сегодня идет речь о том, какая философия мышления станет определяющей в будущем и об этом мы также хотели поговорить в ходе нашего круглого стола.